Bác kháng cáo, giữ bản án 12 năm tù với Út ‘trọc’

Sau ba ngày xét xử và nghị án, phán quyết đã được đưa ra với bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức Út "trọc", cựu thượng tá quân đội, cựu phó tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn), Phùng Danh Thắm (nguyên chủ tịch kiêm tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn) và Trần Văn Lâm (nguyên tổng giám đốc điều hành Công ty CP phát triển đầu tư Thái Sơn).

HĐXX phúc thẩm tuyên Út “trọc” 10 năm tù về tội Lợi chức vụ, quyền hạn trong khi hành công vụ, 2 năm tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, tổng hình phạt là 12 năm tù.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ tại tòa.

HĐXX cũng tuyên phạt bị cáo Phùng Danh Thắm 24 tháng tù cải tạo không giam giữ về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Trần Văn Lâm 5 năm tù về tội Lợi chức vụ, quyền hạn trong khi hành công vụ.

Tòa chỉ chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp tư pháp đối với Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P. Theo đó, công ty này phải nộp hơn 3 tỷ đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Tại tòa, bị cáo Đinh Ngọc Hệ không thừa nhận tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Các bị cáo Trần Văn Lâm, Bùi Văn Tiệp, Trần Xuân Sơn đều thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội .

Tuy nhiên, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ chứng cứ xác định bị cáo Đinh Ngọc Hệ đã lợi dụng chức vụ chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc, người đại diện theo pháp luật để đề nghị cơ quan chức năng của Bộ Quốc phòng, Bộ Công an cho mua bằng vốn tự có và đăng ký sử dụng ôtô quân sự, ôtô biển xanh để được miễn nhiều tỉ đồng thuế đăng ký bạ.

Bị cáo Hệ còn trực tiếp hoặc chỉ đạo bị cáo Lâm thế chấp các ôtô quân sự, xe biển xanh cho các ngân hàng để vay tiền.

Về hành vi của bị cáo Phùng Danh Thắm, HĐXX nhận thấy với chức vụ của mình, bị cáo Thắm đã không làm hết trách nhiệm, nhiệm vụ được giao, đã buông lỏng quán lý quân nhân Đinh Ngọc Hệ, quản lý doanh nghiệp cổ phần để Hệ gây thất thoát cho nhà nước 1,4 tỉ đồng. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Thắm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là có căn cứ.

Lý do các bị cáo nêu không chỉ đạo hợp thức hóa xăng dầu kém chất lượng, không chỉ đạo việc cho thuê xe trái pháp luật là không có căn cứ.

Xét kháng cáo của bị cáo Hệ, HĐXX nhận định trong vụ án này bị cáo Hệ là cán bộ, chiến sĩ được giao nhiệm vụ, là người đang thi hành công vụ. Việc cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hệ về hành vi sử dụng giấy tờ giả của cơ quan tổ chức là có căn cứ.

Về kháng cáo huân huy chương áp dụng không đúng quy định, xét thấy bị cáo Hệ được tặng thưởng Huy chương Chiến sĩ vẻ vang hạng nhất, Huy chương Lao động hạng 3.

Xét thấy từ năm 2000 bị cáo đã có hành vi sử dụng bằng tốt nghiệp giả, dùng tài liệu giả để lừa dối cơ quan tổ chức nên không cho bị cáo hưởng tình tiết này. Do đó, không có căn cứ chấp nhận giảm mức hình phạt đã tuyên của bị cáo Hệ theo đề nghị của đại diện VKS.

HĐXX cũng kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét trách nhiệm đối với ông Cung Đình Minh (hiện là phó tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn) và những người có liên quan trong việc ký biên bản họp đại hội cổ đông Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn ngày 15-8-2014 về việc đồng ý thế chấp 4 ôtô.