Nới room tín dụng ngân hàng: Không có thông tin minh bạch sẽ dẫn tới sự nghi ngại

	Nới room tín dụng: “Con dao 2 lưỡi”
	Ngân hàng Nhà nước đang nới lỏng chính sách tiền tệ?
	Những ngân hàng nào được nới "room" tín dụng

Theo tổng hợp của Ủy ban Giám sát tài chính Quốc gia, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã nới hạn mức tăng trưởng tín dụng cho nhiều ngân hàng do những thành viên này đã đáp ứng tiêu chuẩn Basel II.

Cụ thể, NHNN đã chấp thuận tăng hạn mức tăng trưởng tín dụng năm 2019 cho Ngân hàng Á châu (ACB) từ 13% lên 17%, Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) từ 12% lên 16%, Ngân hàng Kỹ thương (Techcombank) từ 13% lên 17%, Ngân hàng Quân đội (MBBank) từ 13% lên 17%.

Ngoài 4 ngân hàng nói trên, có 5 ngân hàng khác cũng đã được áp dụng Basel II như Vietcombank, VIB, OCB, TPBank và MSB.

Trong 6 tháng đầu năm 2019, nhiều ngân hàng trong những cái tên kể trên đã tăng trưởng tín dụng khá mạnh so với mặt bằng chung toàn hệ thống (tín dụng cả ngành tăng 7,33% trong 6 tháng).

Chẳng hạn, ở VIB, dư nợ cho vay khách hàng tăng tới 19% so với hồi đầu năm lên 113.378 tỷ đồng. Hay ở ACB, trong buổi gặp gỡ với nhà đầu tư, đại diện ngân hàng cho biết trong 6 tháng đầu năm đã đạt tăng trưởng tín dụng 9%.

Nới room tín dụng ngân hàng: Không có thông tin minh bạch sẽ dẫn tới sự nghi ngại. Ảnh minh họa

Tại MBBank, dư nợ cho vay khách hàng tăng tới 11,6% lên 235.996 tỷ đồng. Cùng với đó, ngân hàng cũng mua hơn 6.000 chứng khoán nợ do các doanh nghiệp phát hành, tức tăng tới 76%.

Trong một báo cáo mới đây, nhóm phân tích của chứng khoán SSI cho biết, nếu không tính Vietcombank thì 8 ngân hàng đã đáp ứng chuẩn Basel II có tổng dư nợ khoảng 1,1 triệu tỷ đồng. Và nếu cả 8 ngân hàng này được nâng hạn mức tín dụng lên mức kỳ vọng thì số dư nợ tăng thêm so với hạn mức cũ là khoảng 46 nghìn tỷ đồng, tức chỉ khoảng 0,6% tổng dư nợ toàn hệ thống.

Theo thống kê, trên 25 ngân hàng thương mại cổ phần trong 6 tháng đầu năm, có nhiều nhà băng đã có mức dư nợ cho vay khách hàng tăng trưởng mạnh.

Cụ thể, có 9/25 nhà băng có mức tăng trưởng dư nợ cho vay khách hàng cao trên 10% trong vòng 6 tháng.

Theo định hướng của Ngân hàng Nhà nước, mục tiêu tăng trưởng tín dụng toàn ngành năm 2019 ở mức 14%. Điều này đồng nghĩa với việc, để đáp ứng theo "ngưỡng chặn" mà Ngân hàng Nhà nước giao cho mỗi nhà băng, hoặc các ngân hàng phải "kìm chân" tín dụng trong nửa cuối năm hoặc được chấp thuận việc nới thêm chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng đã giao. Nhiều nhà băng cũng không giấu diếm kỳ vọng được nới room tín dụng lên cao hơn với lý do đã hoàn tất Basel II.

Theo nhiều nhận định của giới phân tích, dù Ngân hàng Nhà nước sẽ nới chỉ tiêu tín dụng cho một số đơn vị. Tuy nhiên sẽ không nhiều để không ảnh hưởng tới mục tiêu tăng trưởng tín dụng toàn ngành.

Mới đây, kha khá nhà băng đã tiết lộ việc được nới thêm room tín dụng như VPBank được Ngân hàng Nhà nước chấp thuận nâng chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng từ 12% lên 16%; Techcombank cũng cho biết được nới hạn mức tín dụng từ 13% lên 17%; MB được chấp thuận tăng chỉ tiêu tín dụng từ 13% lên 17%; Đại diện ACB chia sẻ được nâng hạn mức cho vay từ 13% lên 17% và lãnh đạo Sacombank cũng tiết lộ được nới chỉ tiêu tín dụng nhưng không nhắc con số cụ thể.

Một chuyên gia kinh tế cho biết, với việc ngân hàng tăng trưởng âm hoặc tăng thấp, không được tăng, ví dụ nhà băng khác tăng mạnh sẽ giữ tăng trưởng toàn ngành theo mục tiêu dự kiến đề ra. Nhưng đối với nhu cầu của thị trường, các chỉ tiêu cho từng nhà băng sẽ có thể được nới theo đánh giá của Ngân hàng Nhà nước.

"Tuy nhiên, cơ chế này vẫn chưa sòng phẳng", vị chuyên gia này đánh giá. Ông cho biết, các thông tin về chỉ tiêu tín dụng không được cơ quan quản lý công bố công khai mà đều tự tìm hiểu hoặc do các nhà băng chủ động tiết lộ.

"Không xếp hạng các ngân hàng, không tuyên bố ngân hàng nào được giao chỉ tiêu bao nhiêu, được nới bao nhiêu, thông tin không minh bạch dẫn đến tình trạng tăng không sai mà giảm cũng không sai". Đương nhiên, đối với cơ quan quản lý ắt có lý do, cơ sở nhưng đối với thị trường thì không biết tại sao ngân hàng này ngân hàng kia được nới, khi không có thông tin minh bạch, rõ ràng sẽ dẫn tới sự nghi ngại, một điều không nên trong điều hành chính sách, vị chuyên gia này nhận định.