Luật sư nhận tiền tỉ "chạy án" không thành, bỏ trốn truy nã

Cập nhật: 16:38 | 10/01/2020 Theo dõi KTCK trên

TBCKVN - Ngày 10/1, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Lương Anh Tiến (sinh năm 1967, cựu luật sư) 14 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Lợi dụng sự cả tin của gia đình thân chủ, Tiến đã chiếm đoạt số tiền 1,8 tỉ đồng.

luat su nhan tien ti chay an khong thanh bo tron truy na

An Giang: Bắt cửa hàng trưởng xăng dầu “ôm” 1,6 tỷ đồng rồi sang Campuchia lẩn trốn

luat su nhan tien ti chay an khong thanh bo tron truy na

Truy nã nguyên Phó Giám đốc Công ty Petroland Trần Hữu Giang

luat su nhan tien ti chay an khong thanh bo tron truy na

Truy nã đối tượng lừa đảo hơn 400 triệu đồng 'chạy việc' vào trường học, bệnh viện

Theo nội dung bản án sơ thẩm, ngày 16/11/2010, ông Nguyễn Minh Tuấn (nguyên Giám đốc công ty Lộc Bình Phú) bị cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố bị can trong vụ án Trương Công Dũng cùng đồng phạm phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vào đầu năm 2011, thông qua người quen giới thiệu, gia đình ông Tuấn thuê Lương Anh Tiến (lúc đó là luật sư thuộc Đoàn luật sư TPHCM) tham gia bào chữa với giá 100 triệu đồng. Bị cáo Tiến đã nhận tiền nhưng không ký hợp đồng dịch vụ do thời điểm này văn phòng luật sư của Tiến tạm ngừng hoạt động. Sau đó, gia đình Tuấn đã chuyển số tiền này cho Tiến như thỏa thuận.

Trong quá trình làm luật sư bào chữa cho Tuấn, Tiến đã lợi dụng sự thiếu hiểu biết pháp luật và cả tin của gia đình thân chủ để chiếm đoạt tài sản.

luat su nhan tien ti chay an khong thanh bo tron truy na
Bị cáo Lương Anh Tiến.

Cụ thể, Tiến biết rõ việc Tuấn bị khởi tố về hai tội danh trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật nhưng Tiến đã nhiều lần nói với gia đình Tuấn là Tuấn bị ép cung, khởi tố oan tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, Tiến hứa hẹn sẽ giúp Tuấn được tại ngoại, tác động đến Viện KSND để Tuấn không bị truy tố về tội trên và được tuyên trắng án hoặc bằng thời gian tạm giam.

Nhằm tạo niềm tin và gây sức ép, Tiến đã nhiều lần nhắn tin, gặp gỡ gia đình Tuấn để thông báo tình hình của Tuấn, bịa đặt thông tin đã gặp gỡ, tác động những người có trách nhiệm giải quyết vụ án và hối thúc gia đình Tuấn chuyển thêm tiền.

Từ tháng 3/2011 đến tháng 9/2012, Lương Anh Tiến đã nhận của gia đình ông Tuấn tổng cộng 1,81 tỷ đồng để "chạy án". Tuy nhiên, cuối tháng 9/2012, ông Tuấn vẫn bị TAND TPHCM đưa ra xét xử và tuyên phạt mức án 11 năm tù về hai tội danh trên. Bức xúc, cho rằng mình bị lừa nên người thân của ông Tuấn đã làm đơn tố cáo.

Sau xét xử sơ thẩm TAND TP.HCM tuyên phạt Tiến 16 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tiến kháng cáo bản án sơ thẩm nên ngày 6/11/2014, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã xét xử phúc thẩm, chấp nhận một phần kháng cáo của Tiến, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Quá trình điều tra xét xử lại vụ án, TAND TP.HCM trả hồ sơ cho Viện KSND tối cao để điều tra bổ sung, trong đó đề nghị xem xét việc Tiến xin tại ngoại chữa bệnh. Sau đó, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã tạm đình chỉ vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Tiến để chờ kết luận giám định. Sau đó bản kết luận giám định cho thấy Tiến bị tổn hại sức khỏe do bệnh tật 91%.

Đến năm 2018, sau khi sức khỏe của Tiến tạm thời bình phục, cơ quan điều tra đã quyết định phục hồi điều tra. Tuy nhiên, Tiến đã bỏ trốn và đang bị truy nã.

Sau khi xác định bị cáo Tiến đã bỏ trốn, cơ quan tố tụng quyết định tạm đình chỉ vụ án lần 2 đồng thời, quyết định truy nã bị cáo Tiến. Tuy nhiên, sau thời gian truy nã không có kết quả nên cơ quan tố tụng quyết định phục hồi vụ án và quyết định đưa ra xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo vắng mặt, tuy nhiên HĐXX cho rằng tại phiên tòa có luật sư bào chữa cho bị cáo nên không ảnh hưởng tới quyền lợi của bị cáo. Tại cơ quan điều tra, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng lời khai đầu tiên bị cáo có thừa nhận. Lời khai đầu tiên của bị cáo được thu thập đúng quy trình, bị cáo không bị bức cung nhục hình, lời khai của bị cáo trùng với lời khai của bị hại và người liên quan. Từ đó, có đủ căn cứ xác định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo Tiến phạm tội nhiều lần, số tiền đặc biệt lớn, trốn truy nã gây khó khăn cho cơ quan điều tra nên cần xử lý nghiêm.

Nguyễn My

Tin liên quan