ViruSs kiếm trăm triệu từ livestream “đấu võ mồm” bạn gái cũ Ngọc Kem? Sự thật gây tranh cãi

Cập nhật: 08:37 | 23/03/2025 Theo dõi KTCK trên

Giữa ồn ào chia tay với Ngọc Kem, ViruSs liên tục livestream “đối chất” nhưng bật chế độ giới hạn bình luận. Thông tin anh thu về hàng trăm triệu từ việc này lan truyền chóng mặt, song sự thật phía sau khiến nhiều người bất ngờ.

ViruSs thu tiền từ livestream “đấu tố” bạn gái cũ

Chỉ trong vòng chưa đầy 24 giờ, ViruSs đã hai lần xuất hiện trên sóng livestream để phản hồi và giải thích các cáo buộc từ bạn gái cũ – TikToker Ngọc Kem. Cụ thể, tối 20/3 và trưa 21/3, hai phiên livestream của ViruSs đều thu hút hàng trăm nghìn lượt xem, tạo nên cơn sốt trên các nền tảng mạng xã hội.

Ngọc Kem và ViruSs livestream, chỉ trích lẫn nhau

Điều đáng chú ý là trong các buổi phát sóng, ViruSs bật chế độ giới hạn bình luận. Cụ thể, chỉ những người đã đăng ký hội viên (có trả phí) mới có thể tương tác trực tiếp với nam streamer. Đây là tính năng tương tự như việc "subscribe" kênh có trả phí trên các nền tảng như YouTube hay Facebook.

Trong buổi livestream tối 20/3, ViruSs thậm chí nói rõ: “Mọi người muốn comment, hỏi gì thì cứ ấn theo dõi đi”. Đến trưa 21/3, khi tranh luận cùng anti-fan, anh tiếp tục nhấn mạnh: “Đăng ký theo dõi mới nói chuyện dễ”.

Với quy định này, người xem muốn gửi bình luận phải bỏ ra khoản phí 135.000 đồng/tháng để trở thành hội viên. Theo nhiều người, điều này chẳng khác gì “mua quyền được chất vấn” ViruSs giữa tâm bão drama tình ái.

Hành động của nam streamer ngay lập tức gây ra tranh cãi dữ dội. Một bộ phận cư dân mạng cho rằng anh đang “lợi dụng scandal” để kiếm tiền, biến chuyện tình cảm thành nội dung câu view, đổi lại là hàng triệu đồng chảy về ví. Tuy nhiên, một số ý kiến khác lại bảo vệ ViruSs, cho rằng việc hạn chế bình luận là cách làm chuyên nghiệp, giúp lọc các ý kiến tiêu cực và tăng chất lượng cuộc trò chuyện trực tiếp với fan.

Sự thật về việc ViruSs kiếm được trăm triệu từ vụ livestream ồn ào

Trong khi làn sóng tranh cãi còn chưa dứt, nhiều fanpage lan truyền thông tin cho rằng ViruSs đã “bỏ túi” hơn 100 triệu đồng chỉ sau hai buổi livestream nhờ hình thức hội viên trả phí và “gia nhập đội” trên TikTok. Một số ảnh chụp màn hình còn cho thấy dòng chữ “Thành viên thứ 1045 tham gia đội”, càng khiến dư luận tin rằng con số thu nhập của nam streamer là không hề nhỏ.

Thông tin ViruSs kiếm được trăm triệu sau 2 phiên livestream khiến nhiều người bất ngờ

Nhiều người bất ngờ khi có thông tin ViruSs kiếm được trăm triệu sau 2 phiên livestream

Tuy nhiên, sự thật không hẳn như vậy. Theo tìm hiểu, dòng thông báo “gia nhập đội” thực chất chỉ là một tính năng cơ bản của TikTok LIVE. Người dùng chỉ cần bỏ ra 1 xu (đơn vị tiền tệ ảo trên TikTok, tương đương khoảng 200–300 đồng) để tham gia. Như vậy, nếu có 1.000 người tham gia theo hình thức này, tổng số tiền ViruSs nhận được cũng chỉ dao động từ 200.000 đến 300.000 đồng – con số quá nhỏ so với những gì đang lan truyền trên mạng.

Còn về phần hội viên trả phí, kênh TikTok của ViruSs hiện ghi nhận có 231 tài khoản đang trả tiền hàng tháng. Với mức phí 135.000 đồng, số tiền anh thu về là khoảng 31 triệu đồng, chưa trừ khoản chia 50% cho TikTok theo chính sách hiện hành. Nghĩa là thực tế, ViruSs chỉ được nhận một nửa số tiền này – khoảng 15–16 triệu đồng.

Mặc dù thu nhập từ livestream không hề lên tới trăm triệu như lời đồn, nhưng việc áp dụng tính năng trả phí để được bình luận cũng đủ khiến hình ảnh ViruSs bị ảnh hưởng không nhỏ. Một số cư dân mạng đánh giá đây là cách “kiếm chác trắng trợn” từ drama, khi mà người theo dõi buộc phải trả tiền để được lên tiếng, thậm chí chỉ để đặt câu hỏi.

Dù vậy, vẫn có quan điểm trung lập cho rằng tính năng này giúp kiểm soát lượng bình luận tốt hơn, tránh tình trạng spam và kích động. Thực tế, nhiều nhà sáng tạo nội dung hiện nay cũng đang áp dụng hình thức tương tự để lọc fan thật sự, thay vì đối mặt với biển người công kích mỗi lần phát sóng.

Suy cho cùng, việc ViruSs livestream giữa thời điểm scandal bùng nổ có thể xem là “nước cờ khôn ngoan về truyền thông”, nhưng đi kèm theo đó là rất nhiều hệ lụy về hình ảnh cá nhân – đặc biệt là khi khán giả cảm thấy mình đang bị “đòi tiền để được nghe sự thật”.