 | Vụ gian lận điểm thi Hòa Bình: Đối tượng chủ mưu lĩnh 8 năm tù |
| Vụ gian lận điểm thi tại Sơn La: Thêm 4 bị can bị khởi tố |
| Gian lận điểm thi ở Sơn La: Khởi tố thêm tội danh đưa và nhận hối lộ |
Theo Hội đồng xét xử, hành vi phạm pháp của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất niềm tin, xúc phạm danh dự các thầy cô giáo, mất công bằng cho các thí sinh, gây bức xúc trong dư luận, do đó cần phải xử lý nghiêm và đề nghị phạt nặng để đảm bảo tính răn đe.
Sau khi xem xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt 12 bị cáo trong vụ gian lận điểm tại Kỳ thi Trung học phổ thông Quốc gia 2018 tại tỉnh Sơn La về các tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo khoản 1, khoản 2, Điều 356 - Bộ luật Hình sự năm 2015; tội "Nhận hối lộ" theo khoản 2 và khoản 4, Điều 354 - Bộ luật Hình sự năm 2015 và "Đưa hối lộ" theo khoản 2 và khoản 4, Điều 364 - Bộ luật Hình sự năm 2015.
Cụ thể, đối với nhóm bị cáo phạm hai tội danh "Nhận hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ," Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn La tuyên phạt Nguyễn Thị Hồng Nga (nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La) 15 năm tù về tội "Nhận hối lộ", 4 năm 5 tháng tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ," tổng cộng 19 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Lò Văn Huynh, nguyên Trưởng phòng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La, bị tuyên phạt 15 năm 6 về tội "Nhận hối lộ," 5 năm 6 tháng tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ," tổng cộng 21 năm tù.
Bị cáo Cầm Thị Bun Sọn, nguyên Phó Trưởng phòng Phòng Chính trị tư tưởng, Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La, bị tuyên phạt 6 năm tù về tội "Nhận hối lộ," 4 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ," tổng cộng 10 năm tù.
 |
| Toàn cảnh phiên tòa |
Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn La tuyên phạt Trần Xuân Yến, nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La, 9 năm tù, cấm đảm nhiệm chức vụ 5 năm, phạt tiền 50 triệu đồng cùng về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ."
Bị cáo Đặng Hữu Thủy, nguyên Phó Hiệu trưởng Trường Trung học phổ thông Tô Hiệu, bị tuyên 8 năm tù, phạt 20 triệu đồng.
Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn, nguyên Phó trưởng phòng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La, bị tuyên 30 tháng tù giam.
Bị cáo Đỗ Khắc Hưng, nguyên cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La, bị tuyên 3 năm tù, được hưởng án treo.
Bị cáo Đinh Hải Sơn, nguyên cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La, 24 tháng tù, bị tuyên, được hưởng án treo.
Đối với 4 bị cáo phạm tội "Đưa hối lộ," Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Minh Khoa, nguyên Phó trưởng phòng Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La, 8 năm tù; Trần Văn Điện, nguyên cán bộ Trường Tiểu học và Trung học cơ sở Chiềng Cơi, thành phố Sơn La, 9 năm tù, phạt tiền 10 triệu đồng.
Các bị cáo Hoàng Thị Thành, nguyên Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai, bị tuyên 3 năm tù, được hưởng án treo; Lò Thị Trường, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, bị tuyên 30 tháng tù, được hưởng án treo. Hai bị cáo này được tuyên trả tự do tại tòa.
Cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo Trần Xuân Yến cho rằng lời khai của cấp dưới và nhiều tình tiết trong cáo trạng "không chính xác". Tại tòa, ông nói không nhờ nâng điểm mà chỉ dặn bà Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng khảo thí) xem điểm giúp 13 thí sinh mà ông nhận thông tin từ cựu Giám đốc sở Hoàng Tiến Đức.
Ông Yến cũng phủ nhận thông tin tạo điều kiện cho cấp dưới sửa điểm thi. Trong tất cả cáo buộc, ông Yến chỉ thừa nhận có thiếu sót duy nhất trong việc đóng, mở niêm phong túi đựng bài thi và việc này không có mục đích tạo điều kiện cho các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
Trong phần tranh luận, luật sư bào chữa cho ông Trần Xuân Yến cho rằng quá trình điều tra chưa đấu tranh đến cùng vai trò của ông Hoàng Tiến Đức (cựu giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo Sơn La). HĐXX không triệu tập được ông Đức đến tòa để đối chất với bị cáo Trần Xuân Yến về động cơ, mục đích đưa danh sách thông tin 8 thí sinh.
"Truy cứu bị cáo Yến về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ mà không truy cứu ông Hoàng Tiến Đức là không công bằng", luật sư Thanh nêu quan điểm.
Trong khi đó, bị cáo Khoa cho rằng bản luận tội của VKS rất chung chung và thiếu căn cứ chứng minh ông phạm tội đưa hối lộ 1 tỉ đồng cho Lò Văn Huynh (cựu trưởng phòng khảo thí). Ông Khoa phản bác việc VKS không dùng các kết quả tranh tụng tại tòa để làm căn cứ luận tội mà chỉ sử dụng các tài liệu điều tra. Nói lời sau cùng, bị cáo Khoa đề nghị HĐXX tuyên vô tội và trả tự do tại tòa.
Bị cáo Trần Văn Điện không thừa nhận tội đưa hối lộ và phủ nhận việc bà Nga khi thực hiện nhiệm vụ đã đưa 1,04 tỉ đồng của Trần Văn Điện để nâng điểm cho bốn thí sinh.
Trong vụ án này, cơ quan tố tụng nhận định bị cáo Lò Văn Huynh nhận của Khoa 1 tỉ đồng để nâng điểm cho hai thí sinh, 300 triệu đồng để nâng điểm cho con trai bị cáo Lò Thị Trường. Bà Cầm Thị Bun Sọn (phó phòng chính trị tư tưởng) nhận 440 triệu đồng của bà Hoàng Thị Thành (cựu chủ tịch hội nông dân huyện Quỳnh Nhai) để sửa bài thi cho một thí sinh là con trai bà Thành. Trước tòa bị cáo Thành, Trường đều thừa nhận mọi hành vi.
Suốt phiên xử, đại diện VKSND tỉnh Sơn La bảo lưu quan điểm truy tố và khẳng định có đủ căn cứ buộc tội 12 bị cáo.
Nguyễn My (T/h)
Phiên bản di động