13 năm tù cho “nữ quái” lừa chạy việc vào hãng hàng không

	Diệt tận gốc “tín dụng đen”, tội phạm cờ bạc trong mùa dịch Covid-19
	Bình Dương: Thêm một "chúa" đất bị khởi tố vì bán dự án ma

Quá trình xét xử đã làm rõ, Nguyễn Thị Thanh làm nghề lao động tự do nhưng bị cáo tự giới thiệu có mối quan hệ, có thể chạy việc tại các đơn vị trong Cảng hàng không Quốc tế Nội Bài và các hãng hàng không.

Từ tháng 8/2014 đến tháng 4/2015, có 3 bị hại đã đưa cho Thanh số tiền 895 triệu đồng để nhờ chạy việc vào làm tại sân bay quốc tế Nội Bài và hãng hàng không VietJet. Sau khi cầm tiền, Thanh không thực hiện như cam kết mà chiếm đoạt để chi tiêu cá nhân.

Theo cáo trạng, thông qua người quen, vợ chồng anh Nguyễn Quang T (ở Hà Nội) đã gặp Thanh để nhờ xin việc. Thanh nại ra việc bản thân có quen biết đối tượng tên là Phương - Trưởng phòng tổ chức nhân sự của CTCP Suất ăn hàng không Nội Bài và Công ty xăng dầu Skypec (thuộc Cảng hàng không Quốc tế Nội Bài).

Thanh hứa hẹn sẽ xin cho anh T vào làm nhân viên lái xe Công ty Xăng dầu Skypec và chị N (vợ anh T) vào làm nhân viên CTCP Suất ăn hàng không Nội Bài, với chi phí 360 triệu đồng. Bị cáo yêu cầu vợ chồng anh T đặt cọc trước 10 triệu đồng.

Vào tháng 8 - 9/2014, vợ chồng anh T đã đưa cho Thanh 300 triệu đồng. Thanh cam kết đến ngày 1/12/2014 cả hai sẽ được đi làm. Khi đến thời hạn trên, Thanh lại nại lý do không xin được việc cho chị N nhưng lại hứa sẽ tìm cho chị N vào làm nhân viên dọn dẹp vệ sinh của hãng hàng không VietJet với chi phí phát sinh thêm là 180 triệu đồng.

Do tin tưởng nên chị N tiếp tục đưa tiền và đồng ý đưa thêm 30 triệu đồng để mong được sớm đi làm. Tuy nhiên, đến thời hạn cam kết cả hai vợ chồng anh T đều không được tuyển dụng đi làm. Năm 2019, cả hai đã làm đơn tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của Thanh.

Công an đã xác minh tại 2 đơn vị trên không có người nào tên là Phương như lời rêu rao của Thanh.

Tương tự vào khoảng tháng 9/2014, chị Bùi Thị H (ở Thanh Hóa) nhờ Thanh xin cho em gái vào làm nhân viên vệ sinh tại khu VIP sân bay Nội Bài với chi phí 295 triệu đồng. Thanh cầm tiền xong cũng sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Hiện bị cáo mới trả lại cho chị H số tiền 14 triệu đồng, còn chiếm đoạt 281 triệu đồng.